Att eftersträva ett rättssäkert system för behandling av överklagningar i ärenden rörande utlännings- och medborgarskapsärenden är sannerligen något eftersträvansvärt. Det finns med all säkerhet en del gamla surdegar som ligger och möglar sedan tiden när Utlänningsnämnden var sista instans för överklaganden, men att som idag låta dessa i många fall svårbedömda ärenden avgöras i migrationsdomstolarna är i juridisk mening inte på något sätt rättssäkert. Fortsätt läsa

En av dom, enligt min åsikt, mest avskyvärda ”kultur”-företeelser som finns representerat i stora delar av världen är tvångsgiftemål. Främst då dom fall där barn, uteslutande flickor vad jag vet, av olika anledningar förmäls med avsevärt mycket äldre män. Att brutalt tvinga barnet bort från en normal uppväxt och i många fall också avbryta en skolgång som så väl behövs måste anses som ett gigantiskt svek. Det är inget som hör hemma i en värld av idag, och gudskelov har vi i Sverige en lagstiftning som förbjuder äktenskap mellan personer under arton år, såvida inte dispens sökes och gives. Eller är det kanske inte alls på det viset? Fortsätt läsa

Sverigedemokraternas påstått omfattande nazistiska förflutna verkar inte lämna någon politisk korrekt skribent ro. Nyligen kunde vi här på Newsmill läsa  hur ”specialisterna” på svensk ”högerextremism” Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg byggde upp en närmast häpnadsväckande samling ”halmgubbar”  och menade att detta skulle vara Sverigedemokratiska argument och därmed skulle bevisa att författarnas vilda fabulerande om Sverigedemokraternas nära släktskap med nazismen parkerade dom närmare tyska NPD och British National Party än systemkritiska Dansk Folkeparti och norska Fremskrittspartiet. Fortsätt läsa

I svallvågorna -för att inte säga tsunamivågorna- efter Jimmie Åkessons numera berömda debattartikel i Aftonbladet där han framförde åsikten att islam är det största utländska hot mot Sverige vi idag ser, har högljudda utfall och en närmast bisarr hetspropaganda riktats mot Sverigedemokraterna. Samtliga sju riksdagapartier har via sina företrädare öst beskyllningar och inte sällan använt sig av hänvisningar till Sverigedemokraterna som havandes ”rötter i nazism/fascism” vilket då enligt statligt påbjudet åsiktsmonopol skulle diskvalificera dom från att överhuvudtaget ha rätt att framföra sina åsikter. Tyvärr har man i stor grad undvikit att debattera själva kärnfrågorna som Åkesson tog upp. Det är ju alltid lättare att beskylla åsiktsmotståndarna för att hysa icke rumsrena kopplingar till nazism istället för att gå i svaromål i sakfrågorna. Framför allt när man saknar hållbara motargument……. Fortsätt läsa

Den ökände ungkommunisten Fredrik ”Finken” Jönsson fick den 20 januari 2010 en artikel publicerad i den vänsteranarkistiska tidningen Arbetaren, propagandaorgan för syndikalisterna i SAC som allmänt anses stå den våldsextremistiska vänsterfascistorganisationen AFA nära. ”Finken” Jönsson, som kallar sig ”frilansjournalist” har i artikeln formulerat ett antal grova lögner om Sveriges mest populära alternativa nyhetssajt Politiskt Inkorrekt (här eller här), samt felaktigt namngivit några personer som aktivt inblandade i sajtens drift. Fortsätt läsa

Efter Aftonbladets publicering av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkessons  debattartikel   i veckan verkar det som om hela proppskåpet rykt hos det politiskt korrekta etablissemanget. Aftonbladet, enligt min åsikt Sveriges i särklass mest korkade kvällstidning, har trummat ihop diverse ”experter” som nästan utan undantag består av människor som redan innan denna artikel hyst en diametralt motsatt åsikt i invandringsfrågan än vad Sverigedemokraterna gör. Här talar vi alltså inte om objektiv expertis utan personer som i allt väsentligt driver en agenda i egen sak. Fortsätt läsa

I dagarna håller Sverigedemokraterna sina landsdagar på konferensanläggningen Ljungbyhed Park utanför Klippan i Skåne. Detta kommer naturligtvis att uppmärksammas i media då partiet är Sveriges största utanför riksdagen och allvarligt pretenderar på en plats i denna församling. Samtidigt är det uppenbart att dom etablerade riksdagspartierna ser detta som ett reellt hot mot sina positioner och följdaktligen agerar utifrån detta perspektiv. Fortsätt läsa

I tider när ett politiskt partis propagandamaskin ställs redo att överösa Sverige med sedvanliga, till intet förpliktande, fagra löften brukar en valkampanj ofta präglas av överdrifter, feltolkningar och tyvärr också rena lögner. Direkta smutskastningskampanjer i avsikt att misskreditera ett parti på grundval av deras historiska, numera obsoleta, åsikter tror jag dock inte har förekommit i svensk politik i någon omfattande utsträckning. Stundande kampanjer inför 2010 års val kommer dock sannolikt innebära ett stort trendbrott på den fronten. Redan nu kan vi se att dom partitrogna dagstidningarna inte drar sig för att peka ut enskilda företrädare för exempelvis Sverigedemokraterna som ytterst klandervärda på grund av politiska engagemang i sin ungdom som i vissa fall sträcker sig ett kvartssekel eller mer tillbaka i tiden. Fortsätt läsa

I många olika sammanhang vill ju den politiskt-mediala maktstrukturen i Sverige påpeka att Sveriges största parti utanför riksdagen, Sverigedemokraterna, har ett så pass befläckat förflutet att man i dagsläget överhuvudtaget inte ens skall kunna överväga att lägga sin röst på dom i kommande riksdags- och kommunalval. Senast ville man framhäva just detta genom att bl a smutskasta en kandidat som ställde upp för Sverigedemokraterna i kyrkovalet genom att peka på hans 25 år gamla medlemsskap i Nordiska Rikspartiet. Vad man dock närmast sorgfälligt undvek att informera om var att denna person, långt efter att han lämnat NRP, hade ett mångårigt politiskt engagemang i centerpartiet, med en rad förtroendeuppdrag. Men blev han kallad ex-centerpartist i media? Nej, det var som ex-nazist han framställdes. Fortsätt läsa